Platte tekst van het verslag
Openbaar faillissementsverslag
rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)
Naam onderneming
Gegevens onderneming
Activiteiten onderneming
Financiële gegevens
Toelichting financiële gegevens
Betreft
Algemene gegevens
Stichting Dienstverlening Serviceflats in liquidatie 21-10-2021
1
Statutair gevestigd te De Bilt.
Vestigingsadres voorheen: (4182 PC) Neerijnen aan de 1e Tieflaarsestraat 15.
KvK-nummer: 41265641.
21-10-2021
1
Volgens artikel 2 van de statuten van de stichting kent zij het volgende doel:
"De stichting heeft ten doel het verlenen en verzorgen van diensten aan
serviceflats en vergelijkbare instellingen en voorts het verrichten van alle
verdere handelingen, die met vorenstaande in de ruimste zin verband houden
of daartoe bevorderlijk kunnen zijn, alles in de ruimste zin van het woord".
Uit ter beschikking gestelde informatie volgt dat de stichting (hierna ook te
noemen: SDS) voor diverse diensten ingeschakeld kon worden, onder meer:
onderhoud van de gebouwen;
bestuursfuncties;
het plaatsen van een huismeester.
21-10-2021
1
Toelichting financiële gegevens
Gemiddeld aantal personeelsleden
Boedelsaldo
Per 1 oktober 2017 zou volgens mededeling van de (gewezen) bestuurders de
opdrachtenportefeuille van SDS zijn verkocht aan de besloten vennootschap
MaBo B.V., waarna de bedrijfsactiviteiten van SDS zijn gestaakt. Na 1 oktober
2017 hebben administratief nog de nodige mutaties plaatsgevonden.
Jaartal Omzet Bedrijfslasten Resultaat voor belastingen
2013
2014
2020 Nihil Nihil Nihil
In de jaarrekening 2012 is met betrekking tot de continuïteit het
volgende geschreven: “Door de verliezen van voorgaande jaren is een
negatief eigen vermogen ontstaan. Hierdoor is onzekerheid ontstaan
omtrent het voortbestaan van de vennootschap. Op basis van de door
de directie verwachtte toekomstige positieve resultaten en de
veronderstelde bereidheid van kredietverschaffers de onderneming
financieel te blijven steunen, zijn de grondslagen voor waardering en
resultaatbepaling gebaseerd op continuïteit van de vennootschap”.
** Cijfers afkomstig uit de jaarrekening 2016.
*Het resultaat is beïnvloed door de som van bijzondere baten en lasten ad €
264.522,--.
**Het resultaat is beïnvloed door bijzondere baten en lasten van € 45.555,--.
Balanspositie
Eigen vermogen Vreemd vermogen Balanstotaal
21-10-2021
1
0
21-10-2021
1
Boedelsaldo
Verslagperiode
€ 5.011,32
10-01-2023
6
€ 789,93
28-07-2023
7
€ 801,09
24-01-2024
8
€ 812,11
18-07-2024
9
€ 820,84
16-01-2025
10
€ 20.205,73
16-07-2025
11
van
21-9-2021
t/m
21-10-2021
21-10-2021
1
van
14-1-2022
t/m
13-4-2022
13-04-2022
3
van
14-4-2022
t/m
13-7-2022
13-07-2022
4
van
13-7-2022
t/m
10-10-2022
10-10-2022
5
van
10-10-2022
t/m
10-01-2023
6
Bestede uren
Toelichting bestede uren
10-1-2023
van
10-1-2023
t/m
28-7-2023
28-07-2023
7
van
29-7-2023
t/m
24-1-2024
24-01-2024
8
van
24-1-2024
t/m
18-7-2024
18-07-2024
9
van
16-1-2025
t/m
16-7-2025
16-07-2025
11
VerslagperiodeBestede uren
Toelichting bestede uren
1.1 Directie en organisatie
1.2 Lopende procedures
Bij beschikking van de Rechtbank Midden-Nederland van 30 juni 2021 is op
verzoek van een crediteur de heropening van de vereffening van SDS bevolen
met benoeming van ondergetekende tot vereffenaar. In de periode van 30 juni
2021 tot 21 september 2021 zijn 107,5 uren besteed aan de vereffening.
21-10-2021
1
In afgelopen verslagperiode heeft uitgebreid onderzoek plaatsgevonden in
verband met eventuele onregelmatigheden. De omvangrijkheid van het
onderzoek werd mede ingegeven door de complexiteit van de structuur
respectievelijk administratie en financiën en de omvang van de te onderzoeken
aspecten.
14-01-2022
2
1. Inventarisatie
SDS is opgericht bij notariële akte van 17 december 1996. Sedert de oprichting
van SDS kende SDS de navolgende bestuurders:
De heer J.A. K. in functie van 12 december 1996 tot 1 juli 2009;
De heer C.M.A. B. in functie van 17 december 1996 tot 30 juni 2014;
Mevrouw M. W. in functie van 7 juni 2012 tot 7 maart 2016;
De heer C.H. B. in functie van 17 juli 2014 tot 10 augustus 2017;
Periode 10 augustus 2017 tot 1 juni 2020 geen bestuurder;
De heer C.M.A. B. in functie vanaf 1 juni 2020.
Blijkens het Handelsregister kende SDS daarna de navolgende
gevolmachtigden (alle met volledige volmacht):
De heer C.H. B. in functie vanaf 15 juli 2009 tot 1 juni 2020;
Mevrouw M. W. in functie vanaf 15 juli 2009 tot 7 juni 2012;
Mevrouw M.J. van S. in functie vanaf 15 juli 2009 tot 1 september 2012;
Mevrouw M.A.C. E.-S. in functie vanaf 11 april 2016 tot 14 juni 2019.
Aan SDS zijn diverse rechtspersonen gerelateerd, zoals:
Stichting Dienstverlening Serviceflats VvE Beheer;
Stichting Dienstverlening Serviceflats Inkoop;
Stichting Dienstverlening Serviceflats Administratie;
Stichting SDS Calamiteitendienst;
Stichting (SDS) Senior Makelaardij.
Afgezien van voornoemde rechtspersonen zijn er nog tal van rechtspersonen
waarbij dezelfde natuurlijke personen als aandeelhouder en/of bestuurder
en/of gevolmachtigde zijn betrokken.
21-10-2021
1
Een medewerker van de Belastingdienst heeft te kennen gegeven, dat een
procedure tussen SDS en de Belastingdienst aanhangig is bij de Rechtbank
Arnhem. Volgens de betreffende medewerker zou namens SDS een
beroepschrift bij de rechtbank zijn ingediend in maart 2020, waarna namens
de Belastingdienst een verweerschrift is ingediend in augustus 2020. Volgens
de medewerker van de Belastingdienst zou een datum van comparitie moeten
21-10-2021
1
worden bepaald door de rechtbank.
Ik heb de processtukken nog niet inhoudelijk bestudeerd, waardoor nog geen
inhoudelijk inzicht in de procedure bestaat.
Naast de in de voorgaande verslagperiode genoemde procedure tegen de
Belastingdienst zou volgens mededeling van de Belastingdienst nog een
tweetal soortgelijke procedures aanhangig zijn tussen SDS respectievelijk de
Belastingdienst. Ondanks verzoek daartoe, zijn de betreffende processtukken
nog niet door mij ontvangen.
De rechtbank heeft aan de advocaat van SDS bericht, dat zij heeft besloten om
de betreffende zaken aan te houden voor de duur van een half jaar (tot medio
april 2022) met het verzoek aan partijen om de rechtbank op de hoogte te
houden van de stand van zaken.
De advocaat van SDS is verzocht zich uit te laten over zijn visie op de
procedures en de nog te verwachten kosten.
14-01-2022
2
De bestuurder van SDS is geïnformeerd omtrent de aanhouding van de
procedure tegen de belastingdienst.
13-04-2022
3
De drie lopende gerechtelijke procedures tussen SDS en de Belastingdienst
zien op het navolgende.
A. Een gerechtelijke procedure bij de Rechtbank Gelderland afdeling
bestuursrecht handelt om een beroepschrift van SDS tegen (navorderings-
)aanslagen voor de vennootschapsbelasting 2010, 2012, 2013 en 2014. Uit
door de Belastingdienst uitgevoerd boekenonderzoek zou volgen dat in de
betreffende jaren te weinig vennootschapsbelasting zou zijn betaald. Volgens
de Belastingdienst is in geschil het antwoord op de vraag of de aangebrachte
correcties uit het boekenonderzoek terecht en tot het juiste bedrag zijn
opgelegd.
De procedure wordt aangehouden voor onbepaalde tijd voor beraad
voortzetting procedure.
B. Een gerechtelijke procedure bij de Rechtbank Gelderland afdeling
bestuursrecht handelt om een beroepschrift van SDS tegen (navorderings-
)aanslagen voor de omzetbelasting 2010 tot en met 2014. Uit door de
Belastingdienst uitgevoerd boekenonderzoek zou volgen dat in de betreffende
jaren te weinig omzetbelasting zou zijn betaald. Volgens de Belastingdienst is
in geschil of de naheffingsaanslagen en de boetes terecht en tot de juiste
hoogte zijn opgelegd. Meer specifiek zou in geschil zijn of de vereiste aangifte
is gedaan en of dit omkering en verzwaring van de bewijslast met zich
meebrengt, de steekproef correct is uitgevoerd en of de extrapolatie terecht is
toegepast.
De procedure wordt aangehouden voor onbepaalde tijd voor beraad
voortzetting procedure.
C. Een gerechtelijke procedure bij de Rechtbank Gelderland afdeling
bestuursrecht handelt om een beroepschrift van SDS tegen (navorderings-
)aanslagen voor de loonheffing 2010 tot en met 2014. Uit door de
Belastingdienst uitgevoerd boekenonderzoek zou volgen dat in de betreffende
jaren te weinig loonheffing zou zijn betaald. Volgens de Belastingdienst zou in
geschil zijn de antwoorden op de volgende vragen:
Zijn de aanheffingsaanslagen loonheffing betreffende de jaren 2010 tot
en met 2014 ten onrechte opgelegd en zijn de steekproeven en
extrapolatie over de betreffende jaren correct toegepast voor de
loonheffing?;
13-07-2022
4
1.3 Verzekeringen
1.4 Huur
Zijn de premies werknemersverzekeringen, vaste kosten vergoedingen,
privégebruik auto en verkoop auto's terecht gecorrigeerd?
De procedure wordt aangehouden voor onbepaalde tijd voor beraad
voortzetting procedure.
Ten opzichte van verslagperiode 4 hebben zich geen wijzigingen voorgedaan.10-10-2022
5
Ten opzichte van verslagperiode 4 en 5 hebben zich geen wijzigingen
voorgedaan.
10-01-2023
6
Ten opzichte van verslagperiode 4 en 5 hebben zich geen wijzigingen
voorgedaan.
28-07-2023
7
Door de rechtbank Gelderland, afdeling Bestuursrecht, is op 4 december 2023
een datum voor de mondelinge behandeling bepaald van het ingestelde
beroep tegen de hiervoor onder verslagperiode 4 beschreven beroepschriften.
Gebleken is, dat gewezen bestuurders van SDS niet bereid waren om de
kosten van de procedures voor hun rekening te nemen, terwijl de boedel niet
over middelen beschikt om de betreffende procedures te bekostigen. Onder
meer in verband met deze omstandigheden is besloten om de betreffende
beroepsprocedures in te trekken.
24-01-2024
8
Nadat was gebleken, dat de gewezen bestuurders van SDS niet bereid waren
om de kosten van de procedures bij de rechtbank Gelderland, afdeling
Bestuursrecht, voor hun rekening te nemen, alsmede hun fiscalist op 15
december 2023 had bevestigd dat de ingestelde beroepen konden worden
ingetrokken, heb ik op 16 januari 2024 de rechtbank bericht dat alle
beroepsprocedures van SDS tegen de aan haar opgelegde belastingaanslagen
worden ingetrokken, behoudens de beroepsgronden met betrekking tot de
boetes.
Bij beschikking van 30 mei 2024 heeft de rechtbank Gelderland, zittingsplaats
Arnhem, een uitspraak gedaan in de betreffende procedure tegen de
Inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Arnhem, voor wat betreft de
opgelegde boetes. De rechtbank achtte de boetes passend en geboden, doch
heeft, met inachtneming van door de Inspecteur aangegeven verminderingen,
een verdere vermindering toegepast in verband met overschrijding van de
redelijke termijn, een en ander met veroordeling van de Inspecteur in de
proceskosten van SDS tot een bedrag van € 2.060,-- vermeerderd met
griffierecht ad € 354,--.
De Belastingdienst is verzocht om naar aanleiding van de uitspraak van de
rechtbank Gelderland een actuele opgave te doen van haar vorderingen
respectievelijk over te gaan tot betaling van de proceskosten.
18-07-2024
9
Niet bekend. 21-10-2021
1
1.4 Huur
1.5 Oorzaak faillissement
Uit de administratie van SDS volgt, dat SDS een bedrijfsruimte heeft gehuurd
van Robo B.V. te Neerijnen. Een schriftelijke huurovereenkomst is tot op heden
ondanks verzoek daartoe niet aan mij ter beschikking gesteld. Volgens de
administratie ziet de laatste geadministreerde huurtermijn voor de
bedrijfsruimte op de maand september 2017. Volgens een gewezen
bestuurder zou MaBo B.V. met ingang van 1 oktober 2017 huurder zijn van de
betreffende bedrijfsruimte.
21-10-2021
1
Inmiddels heb ik een schriftelijke huurovereenkomst bedrijfsruimte betreffende
de bedrijfsruimte te Neerijnen d.d. 3 januari 2010 ter beschikking gesteld
gekregen.
13-07-2022
4
Gebleken is dat SDS in de periode vanaf 2012 tot en met 2019
huurovereenkomsten had afgesloten ter zake van onroerende goederen in
Amsterdam, terwijl hierover in de beschikbare administratie niets is terug te
vinden. De curator heeft de (voormalig) bestuurder gevraagd hierover een
nadere toelichting te geven.
16-01-2025
10
De curator heeft de gevraagde toelichting nog niet ontvangen. De curator
heeft de huidige advocaat van de (voormalig) bestuurder verzocht alsnog de
gevraagde toelichting te geven.
16-07-2025
11
Het faillissement van SDS is uitgesproken bij vonnis van de Rechtbank Midden-
Nederland van 21 september 2021 op verzoek van ondergetekende,
handelende als vereffenaar van het vermogen van de ontbonden stichting
SDS. Het verzoek is door ondergetekende, handelend als vereffenaar, gedaan
op grond van bevindingen, inhoudende dat de schulden van de ontbonden
stichting de baten (vermoedelijk) zouden overtreffen, naar aanleiding waarvan
ondergetekende op grond van het bepaalde in artikel 2:23a lid 4 BW
gehouden was om het faillissement van de stichting aan te vragen.
Ondergetekende was op verzoek van een crediteur bij beschikking van de
Rechtbank Midden-Nederland van 30 juni 2021 benoemd tot vereffenaar van
het vermogen van SDS.
Uit onderzoek is het volgende gebleken.
Volgens mededeling van de (gewezen) bestuurder zijn in begin 2014
publicaties verschenen van Follow the Money respectievelijk dagblad Trouw
waarin de handelswijze van SDS, althans van haar bestuurder, in een slecht
daglicht kwam te staan. Als gevolg van deze negatieve publicaties ontstonden
er aanvankelijk problemen bij acquisitie van nieuwe opdrachtgevers, en met
name vanaf 2016 bleken volgens de gewezen bestuurder bestaande
opdrachtgevers hun overeenkomst van opdracht niet verder te willen
verlengen. In verband met het feit dat de exploitatie van SDS ernstig onder
druk kwam te staan, zou in 2016 naar wegen zijn gezocht om de problematiek
op te lossen. Een en ander heeft ertoe geleid, dat de opdrachtenportefeuille
van SDS per 1 oktober 2017 zou zijn verkocht aan de besloten vennootschap
MaBo B.V. Per 1 oktober 2017 zou volgens de gewezen bestuurder het
personeel van SDS zijn overgenomen door MaBo B.V., alsmede overige lopende
verplichtingen, zoals huurovereenkomsten, leaseovereenkomsten etc.
Twee werknemers van een aan SDS gerelateerde rechtspersoon hebben een
procedure opgestart tegen hun werkgever alsmede SDS in verband met
ingehouden doch niet-afgedragen pensioenpremies. SDS werd daarbij
21-10-2021
1
aangesproken als contractspartij van een opdrachtgever, waarbij SDS zich
verbonden had onder meer dat de verplichtingen uit hoofde van
arbeidsovereenkomsten zouden worden nagekomen. De werkgever
respectievelijk SDS zijn beiden veroordeeld tot betaling van (onder meer)
schadevergoeding ter zake.
Blijkens inschrijving in het Handelsregister zou op 8 december 2020 zijn
geregistreerd dat de ontbonden rechtspersoon SDS zou zijn opgehouden te
bestaan omdat geen bekende baten meer aanwezig zijn met ingang van 1
oktober 2020.
Eén van genoemde werknemers heeft op 21 mei 2021 een verzoekschrift tot
heropening van de vereffening van het vermogen van SDS ingediend, en zich
daarbij op het standpunt stellende, dat zij crediteur is, en bovendien
aannemelijk is dat sprake is van baten.
Er zal verder onderzoek worden gedaan naar de achtergronden die uiteindelijk
hebben geleid tot het faillissement.
Dit aspect is in onderzoek. 14-01-2022
2
Dit aspect is in onderzoek 13-04-2022
3
SDS kende een structurele negatieve exploitatie van haar activiteiten. De wijze
van exploitatie heeft geleid tot negatieve publicaties in de media, zoals
hiervoor onder de eerste verslagperiode is beschreven.
Daarnaast werd SDS geconfronteerd met twee gerechtelijke procedures van
werknemers in verband met niet afgedragen pensioenpremies.
Verder werd SDS geconfronteerd met een boekenonderzoek van de
Belastingdienst, hetgeen heeft geleid tot aanzienlijke (naheffings-)aanslagen.
Zoals in de eerste verslagperiode is aangegeven, is in verband met de
beschreven omstandigheden een besluit genomen om de bedrijfsactiviteiten
onder te brengen bij een andere rechtspersoon per 1 oktober 2017, en is
nadien SDS per 1 oktober 2020 ontbonden omdat geen bekende baten meer
aanwezig zouden zijn.
Op verzoek van een gewezen werknemer is de vereffening van het vermogen
van SDS heropend bij beschikking van de Rechtbank Midden-Nederland van 30
juni 2021. Naar aanleiding van mijn bevindingen is vervolgens het faillissement
van SDS uitgesproken op 21 september 2021.
Mijn bevindingen met betrekking tot onder meer de vereffening van de baten
van SDS hebben geleid tot aanspraken op diverse personen (zie hierna sub 9).
13-07-2022
4
2.1 Aantal ten tijde van faillissement
2.2 Aantal in jaar voor faillissement
2.3 Ontslagaanzegging
2.4 Werkzaamheden personeel
3.1 Onroerende zaken
Toelichting onroerende zaken
3.2 Werkzaamheden onroerende zaken
3.3 Bedrijfsmiddelen
Toelichting bedrijfsmiddelen
2. Personeel
Toelichting
N.v.t.
21-10-2021
1
Toelichting
Per 1 januari 2017 kende SDS blijkens een verzamelloonstaat 18 werknemers.
Per 30 september 2017 zijn de 9 laatste nog lopende arbeidsovereenkomsten
met SDS geëindigd.
21-10-2021
1
N.v.t. 21-10-2021
1
3. Activa
N.v.t. 21-10-2021
1
N.v.t. 21-10-2021
1
Toelichting bedrijfsmiddelen
3.4 Bodemvoorrecht fiscus
3.5 Werkzaamheden bedrijfsmiddelen
3.6 Voorraden / onderhanden werk
Toelichting voorraden / onderhanden werk
Blijkens een afschrijvingsstaat per 31 december 2017 behoorde aan SDS in
eigendom toe een kantoorinventaris bestaande uit meubilair alsmede uit
computerapparatuur en telefoons. Daarnaast waren in eigendom een tweetal
auto's, bestaande uit een bedrijfswagen van het merk Volkswagen, type
Caddy, alsmede een personenauto van het merk Seat, type Arosa.
Volgens een gewezen bestuurder van SDS zou de bedrijfsinventaris in gebruik
zijn genomen door MaBo B.V. Niet bekend is op welke wijze de financiële
afwikkeling heeft plaatsgevonden van de bedrijfsinventaris.
Er vindt onderzoek plaats.
21-10-2021
1
Volgens de bestuurder van SDS zou de bedrijfsinventaris van SDS door MaBo
B.V. zijn gekocht voor een bedrag van € 2.000,00. Uit onderzoek is mij
gebleken dat ter zake van de inventaris geen taxatie voorhanden is, noch een
koopovereenkomst, noch een factuur, noch een betaling van het bedrag van €
2.000,00 door MaBo B.V. aan SDS.
Ik beraad mij op vervolgstappen.
14-01-2022
2
Ik beraad mij op vervolgstappen. 13-04-2022
3
In verband met mijn bevindingen omtrent de vereffening van de
bedrijfsmiddelen zijn diverse personen aangesproken. Ik verwijs hiervoor
verder naar sub 9 van dit verslag.
13-07-2022
4
N.v.t. 21-10-2021
1
N.v.t. 21-10-2021
1
Toelichting voorraden / onderhanden werk
3.7 Werkzaamheden voorraden / onderhanden werk
3.8 Andere activa
Toelichting andere activa
Volgens de (gewezen) bestuurder van SDS is per 1 oktober 2017 de
opdrachtenportefeuille van SDS verkocht aan MaBo B.V. Er is aan mij een
rapport van een extern bureau overhandigd met daarin een waardeindicatie
van de klantenportefeuille d.d. 20 april 2018. Blijkens het rapport is een
"globale waardeindicatie" van de klantenportefeuille van SDS per 1 oktober
(exclusief BTW). De opdracht voor deze waardering is gedaan door de koper
van de opdrachtenportefeuille, MaBo B.V., hetgeen volgt uit een
opdrachtbevestiging van het extern bureau aan MaBo B.V. d.d. 5 maart 2018.
Volgens de (gewezen) bestuurder is geen schriftelijke koopovereenkomst
voorhanden. Een factuur betreffende verkoop van de opdrachtenportefeuille
door SDS aan MaBo B.V. heb ik niet aangetroffen. Betaling van een koopprijs is
niet in de administratie aangetroffen.
Er zal onderzoek worden gedaan naar de gang van zaken rond de verkoop
van de klantenportefeuille.
21-10-2021
1
Volgens de bestuurder van SDS zou MaBo B.V. de koopsom van een
opdrachtenportefeuille ad € 65.000,-- exclusief BTW hebben voldaan. Dit zou
zijn gedaan door het aantrekken door MaBo B.V. van een geldlening van twee
aanverwante rechtspersonen tot een bedrag van € 67.000,-- waarmee de
opdrachtenportefeuille en de inventaris zou zijn voldaan. Mij is uit onderzoek
gebleken, dat in de administratie van SDS de door de twee aanverwante
rechtspersonen gestorte bedragen in de administratie zijn verwerkt als een
door de betreffende rechtspersonen aan SDS verstrekte geldlening. Ook op
andere gronden is niet aannemelijk dat de betreffende overgemaakte
bedragen zien op betaling van een koopsom voor de opdrachtenportefeuille en
de inventaris door MaBo B.V.
Ik beraad mij op een vervolg.
14-01-2022
2
Ik beraad mij op vervolgstappen. 13-04-2022
3
In verband met mijn bevindingen omtrent de verkoop van de
klantenportefeuille zijn diverse personen aangesproken. Ik verwijs hiervoor
verder naar sub 9 van dit verslag.
13-07-2022
4
Toelichting andere activa
3.9 Werkzaamheden andere activa
Blijkens de afschrijvingsstaat is in de periode 2011 tot en met 14 geïnvesteerd
in de gehuurde bedrijfsruimte door het plegen van verbouwingen, alsmede
aanleg van een infrastructuur voor telefonie tot een totaalbedrag van €
257.898,--. Daarnaast zou ter zake van aanleg van parkeerplaatsen in 2012
een bedrag zijn geïnvesteerd van € 18.000,--.
Blijkens de administratie zijn deze investeringen "weggeboekt" met de
omschrijving "desinvestering".
Er zal onderzoek worden gedaan naar de gang van zaken.
21-10-2021
1
De bestuurder van SDS heeft te kennen gegeven, dat er gronden zijn, die
bewerkstelligen dat het laten toevallen van de verbeteringen aan de
bedrijfsruimte respectievelijk de aanleg van een parkeerterrein aan de
verhuurder (tevens eigenaar van het betreffende onroerend goed) zonder
vergoeding niet leidt tot een ongerechtvaardigde verrijking. De door de
bestuurder aangevoerde gronden worden door mij niet gevolgd. Ik beraad mij
op een vervolg.
14-01-2022
2
Ik beraad mij op vervolgstappen. 13-04-2022
3
In verband met mijn bevindingen betreffende investeringen in de gehuurde
bedrijfsruimte c.a. zijn diverse personen aangesproken. Ik verwijs hiervoor
verder naar sub 9 van dit verslag.
13-07-2022
4
4.1 Debiteuren
Toelichting debiteuren
4.2 Werkzaamheden debiteuren
5.1 Vordering van bank(en)
5.2 Leasecontracten
4. Debiteuren
Per faillissementsdatum van SDS is blijkens haar administratie geen sprake van
debiteuren.
Er zijn diverse vorderingen in rekening-courant of uit hoofde van geldlening
afgeboekt. Ter zake zal nader onderzoek worden gedaan.
21-10-2021
1
De afboekingen van diverse vorderingen in rekening-courant of uit hoofde van
een geldlening hebben geleid tot vragen van mij aan de bestuurder.
Ik beraad mij op een vervolg.
14-01-2022
2
Ik beraad mij op vervolgstappen. 13-04-2022
3
In verband met mijn bevindingen omtrent vorderingen op debiteuren uit
hoofde van rekening-courant of uit hoofde van geldlening zijn diverse
personen aangesproken. Ik verwijs hiervoor verder naar sub 9 van dit verslag.
13-07-2022
4
5. Bank / Zekerheden
Toelichting vordering van bank(en)
SDS hield een bankrekening aan bij de Rabobank. De laatste mutatie dateert
van 31 mei 2018, waarna de rekening is opgeheven.
21-10-2021
1
5.2 Leasecontracten
5.3 Beschrijving zekerheden
5.4 Separatistenpositie
5.5 Eigendomsvoorbehoud
5.6 Retentierechten
5.7 Reclamerechten
5.8 Boedelbijdragen
5.9 Werkzaamheden bank / zekerheden
MKB Lease B.V.:
SDS had operational leaseovereenkomsten gesloten met MKB Lease B.V. ter
zake van acht auto's. Per 26 oktober 2017 zijn de rechten en verplichtingen die
voortvloeien uit de betreffende leaseovereenkomsten overgenomen door MaBo
B.V. en/of Robo B.V.
Er zal onderzoek worden gedaan naar de afwikkeling van de
leaseovereenkomsten.
Veenman Financial Services B.V.:
Uit de administratie van SDS volgt, dat SDS een leaseovereenkomst had
gesloten met Veenman Financial Services B.V. betreffende kantoorapparatuur
bestaande uit een of meerdere workcentres 7830.
Er zal onderzoek worden gedaan naar de afwikkeling van de
leaseovereenkomst.
21-10-2021
1
Nader onderzoek heeft niet geleid tot nieuwe inzichten. 14-01-2022
2
Niet bekend. 21-10-2021
1
Niet bekend. 21-10-2021
1
Niet bekend. 21-10-2021
1
Niet bekend. 21-10-2021
1
Niet bekend. 21-10-2021
1
Toelichting
N.v.t.
21-10-2021
1
5.9 Werkzaamheden bank / zekerheden
6.1 Exploitatie / zekerheden
6.2 Financiële verslaglegging
6.3 Werkzaamheden voortzetten onderneming
6.4 Beschrijving
6.5 Verantwoording
6.6 Opbrengst
6.7 Boedelbijdrage
6.8 Werkzaamheden doorstarten onderneming
6. Voortzetten / doorstart onderneming
Voortzetten onderneming
N.v.t. 21-10-2021
1
N.v.t. 21-10-2021
1
N.v.t. 21-10-2021
1
Doorstarten onderneming
N.v.t. 21-10-2021
1
N.v.t. 21-10-2021
1
Toelichting
N.v.t.
21-10-2021
1
Toelichting
N.v.t.
21-10-2021
1
6.8 Werkzaamheden doorstarten onderneming
7.1 Boekhoudplicht
7.2 Depot jaarrekeningen
7.3 Goedkeuringsverklaring accountant
7.4 Stortingsverplichting aandelen
7.5 Onbehoorlijk bestuur
N.v.t. 21-10-2021
1
7. Rechtmatigheid
De bestuurder van SDS heeft bewerkstelligd dat de digitale administratie
betreffende de periode 2014 tot en met 2020 aan mij ter beschikking is
gesteld. Daarnaast heeft de bestuurder fysieke administratie ter beschikking
gesteld, die vanaf medio 2016 niet compleet is. De bestuurder van SDS is
verzocht om de volledige administratie aan ondergetekende ter beschikking te
stellen.
Er zal onderzoek worden gedaan of aan de boekhoudplicht is voldaan.
21-10-2021
1
Uit onderzoek is gebleken dat geldverkeer tussen SDS en een aanverwante
rechtspersoon, zoals volgt uit de bankmutaties, administratief zijn verwerkt op
naam van een andere rechtspersoon, waardoor niet een juist beeld ontstaat
met betrekking tot rekening-courantposities betreffende deze aanverwante
rechtspersonen. Er zijn vraagtekens te plaatsen bij de vraag of aan de
boekhoudplicht is voldaan.
14-01-2022
2
Dit aspect is in onderzoek. 13-04-2022
3
Bevindingen uit onderzoek in de administratie zijn betrokken in aanspraken
van ondergetekende op diverse personen. Ik verwijs hiervoor naar het
gestelde onder sub 9 van dit verslag.
13-07-2022
4
N.v.t. 21-10-2021
1
N.v.t. 21-10-2021
1
N.v.t. 21-10-2021
1
7.5 Onbehoorlijk bestuur
7.6 Paulianeus handelen
7.7 Toelichting rechtmatigheid
7.8 Werkzaamheden rechtmatigheid
Toelichting
Dit aspect is in onderzoek.
21-10-2021
1
Toelichting
Dit aspect is in onderzoek.
14-01-2022
2
Toelichting
Dit aspect is in onderzoek.
13-04-2022
3
Toelichting
Op grond van mijn bevindingen heb ik mij op het standpunt gesteld, dat
diverse personen onrechtmatig hebben gehandeld als (feitelijk) bestuurder in
verband met diverse handelingen, en waarvan hen persoonlijk een ernstig
verwijt kan worden gemaakt. Ik verwijs in dat verband naar het gestelde
onder sub 9 van dit verslag.
13-07-2022
4
In onderzoek
21-10-2021
1
Toelichting
Dit aspect is in onderzoek.
14-01-2022
2
In onderzoek
13-04-2022
3
Toelichting
Op grond van mijn bevindingen heb ik mij op het standpunt gesteld, dat door
diverse handelingen sprake is van benadeling van schuldeisers, hetgeen heeft
geleid tot een aanspraak op grond van onrechtmatige daad jegens de
betrokken personen. Ik verwijs verder naar het gestelde onder sub 9 van dit
verslag.
13-07-2022
4
8. Crediteuren
8.1 Boedelvorderingen
8.2 Pref. vord. van de fiscus
8.3 Pref. vord. UWV
8.4 Andere pref. crediteuren
8.5 Aantal concurrente crediteuren
8.6 Bedrag concurrente crediteuren
Toelichting
Er zijn nog geen boedelvorderingen ingediend.
21-10-2021
1
€ 2.136.295,00
21-10-2021
1
€ 2.143.161,00
14-01-2022
2
€ 2.450.783,00
Toelichting
Op het door de Belastingdienst nader ingediende bedrag dat zij te vorderen
heeft op SDS dient nog een correctie plaats te vinden met inachtneming van de
uitspraak van rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem van 30 mei 2024
(zie randnummer 1.2 van dit verslag).
18-07-2024
9
Toelichting
N.v.t.
21-10-2021
1
Toelichting
N.v.t.
21-10-2021
1
3
21-10-2021
1
4
13-04-2022
3
5
10-10-2022
5
2
24-01-2024
8
8.6 Bedrag concurrente crediteuren
8.7 Verwachte wijze van afwikkeling
8.8 Werkzaamheden crediteuren
9.1 Naam wederpartijen
€ 133.026,21
21-10-2021
1
€ 131.241,56
14-01-2022
2
€ 164.792,57
13-04-2022
3
€ 194.435,01
10-10-2022
5
€ 89.837,81
24-01-2024
8
Nog niet bekend. 21-10-2021
1
Nog niet bekend. 14-01-2022
2
Nog niet bekend. 13-04-2022
3
Nog niet bekend. 13-07-2022
4
Nog niet bekend. 10-10-2022
5
Nog niet bekend. 18-07-2024
9
Nog niet bekend. 16-01-2025
10
Nog niet bekend. 16-07-2025
11
9. Procedures
9.2 Aard procedures
9.3 Stand procedures
N.v.t. 21-10-2021
1
De volgende partijen zijn gedagvaard:
de heer C.M.A. B.;
de heer C.H. B.;
Robo B.V.;
MaBo B.V.;
Heereweegen B.V.;
Bonebo B.V.
13-07-2022
4
N.v.t. 21-10-2021
1
Op grondslag van onder meer onrechtmatige daad zijn 13 vorderingen
geformuleerd samenhangende met bevindingen zoals hiervoor in het verslag
aangegeven.
13-07-2022
4
N.v.t. 21-10-2021
1
De gedaagde partijen zijn gedagvaard tegen de zitting van 12 oktober 2022. 13-07-2022
4
Op 12 oktober 2022 is de uitgebrachte dagvaarding aangebracht bij de
Rechtbank Gelderland. De zaak is vervolgens verwezen naar de rolzitting van
23 november 2022 voor het nemen van een conclusie van antwoord aan de
zijde van gedaagde partijen.
Bij tussen-vonnis in een incident van 30 november 2022 heeft de Rechtbank
Gelderland een voeging van een gerechtelijke procedure tussen mijzelf als
curator in het faillissement van Stichting Vlabio tegen twee gedaagden,
waaronder tegen de heer C.M.A. B., met de procedure, zoals hiervoor
beschreven, gevoegd. In beide procedures zijn de zaken vervolgens verwezen
naar de rolzitting van 11 januari 2023 voor conclusie van antwoord aan de
zijde van de gedaagde partijen.
Partijen hebben besloten om te onderzoeken of een mediation tot een regeling
van de aanspraken kan leiden, in welk verband de procedure voorlopig wordt
aangehouden.
Met één van de gedaagde partijen, de heer C.H. B. is een minnelijke regeling
tot stand gebracht voor mijn aanspraken, in het kader van welke regeling de
betreffende persoon een bedrag van € 50.000,-- tegen finale kwijting op de
faillissementsrekening van de Stichting Dienstverlening Serviceflats heeft
overgemaakt. De procedure tegen de overige gedaagden wordt vooralsnog
voortgezet, voor zover deze niet eerder door een oplossing via mediation
eindigt.
10-01-2023
6
Het mediationtraject, waarvoor partijen hebben gekozen, is nog niet afgerond.
Naar verwachting zal in de komende verslagperiode duidelijk worden of de
mediation zal slagen, danwel dat de gerechtelijke procedure zal worden
voortgezet.
28-07-2023
7
Naar verwachting zal het mediationtraject, waarvoor partijen hebben gekozen,
binnen afzienbare termijn worden afgerond. Indien de mediation uiteindelijk
niet zal slagen, zal de gerechtelijke procedure worden voortgezet. De
procedure is voor nu geplaatst op de 'parkeerrol' van de rechtbank Gelderland
van 3 april 2024.
24-01-2024
8
Het mediationtraject heeft niet tot een oplossing tussen partijen geleid en is
afgesloten. De procedure bij de rechtbank Gelderland is daarop hervat.
Namens gedaagde partijen is op 20 maart 2024 een conclusie van antwoord
genomen. Daarop is bij tussenvonnis van 17 april 2024 een mondelinge
behandeling bepaald op 11 juli 2024. Ten behoeve van de mondelinge
behandeling op 11 juli 2024 heb ik een akte aanvullende producties genomen.
Op 11 juli 2024 vond een mondelinge behandeling plaats bij de rechtbank
Gelderland. De procedure is daarop aangehouden tot 24 juli 2024 voor beraad
en uitlating partijen.
18-07-2024
9
De rechtbank Gelderland heeft het vonnis meermaals uitgesteld. De procedure
staat nu op de rol voor vonnis op 5 februari 2025.
16-01-2025
10
De rechtbank Gelderland heeft op 12 februari 2025 vonnis gewezen en de
vorderingen van de curator gedeeltelijk toegewezen ten aanzien van de heer
C.M.A. B. tot een totaalbedrag van € 431.388,44, ten aanzien van MaBo B.V.
tot een totaalbedrag van € 72.300,- en ten aanzien van Heereweegen B.V.
tot een totaalbedrag van € 83.891,96, alle toegewezen bedragen te
vermeerderen met de wettelijke rente. Deze veroordelingen zijn uitvoerbaar
bij voorraad verklaard. De overige vorderingen van de curator op de heer
C.M.A. B., Heereweegen B.V., Robo B.V. en Bonebo B.V. zijn afgewezen. De
proceskosten zijn gecompenseerd tussen partijen in de zin dat iedere partij
de eigen kosten draagt.
De betreffende gedaagden hebben niet vrijwillig voldaan aan de
veroordelingen uit het vonnis. Hierdoor heeft de curator het vonnis door de
deurwaarder laten betekenen en vervolgens, met toestemming van de
rechter-commissaris, executoriaal beslag laten leggen op het onroerend goed
van de heer C.M.A. B. en van Heereweegen B.V.
De heer C.M.A. B. en Heereweegen B.V. hebben door betekening op 8 mei
2025 van een appeldagvaarding tijdig hoger beroep ingesteld tegen het
vonnis van 12 februari 2025. De curator heeft tijdig een advocaat gesteld in
de procedure in hoger beroep.
MaBo B.V. heeft geen hoger beroep in gesteld. Hierdoor is de veroordeling uit
het vonnis van 12 februari 2025 tot een totaalbedrag van € 72.300,-, te
vermeerderen met wettelijke rente, onherroepelijk geworden. MaBo B.V. is
niet bereid gebleken om aan deze veroordeling te voldoen. De curator heeft
daarom executoriaal derdenbeslag laten leggen onder bekende banken op
uitstaande creditsaldi op bankrekeningen op naam van MaBo B.V. Dit
executoriaal beslag heeft doel getroffen tot een totaalbedrag van €
59.571,87. Onder aftrek van de kosten van de beslaglegging komt er een
opbrengst van € 57.748,63 toe aan de boedel. De deurwaarder heeft
tussentijds reeds € 55.000,- doorbetaald aan de boedel. De deurwaarder is
verzocht de slotbetaling van € 2.748,63 ook door te betalen aan de boedel.
Inzake de procedure in hoger beroep heeft de curator op initiatief van de
rolraadsheer van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 7 juli 2025 een
regiegesprek gevoerd met de rolraadsheer en met de advocaat van de heer
C.M.A. B. en Heereweegen B.V. over de inrichting van de procedure. De
procedure is vervolgens op de rol geplaatst van 19 augustus 2025 voor
16-07-2025
11
9.4 Werkzaamheden procedures
10.1 Plan van aanpak
uitlaten door partijen over de voortgang van de procedure.
N.v.t. 21-10-2021
1
De volgende werkzaamheden zijn onder meer verricht:
het laten uitbrengen van een dagvaarding:
overleg met de advocaten van gedaagde partijen;
het tot stand brengen van een schikking met één van gedaagde partijen;
het voeren van correspondentie en gesprekken met de advocaten van
gedaagde partijen.
10-01-2023
6
De volgende werkzaamheden zijn onder meer verricht:
het voeren van correspondentie en gesprekken met de advocaten van
gedaagde partijen;
het voeren van besprekingen met een mediator;
bestudering van stukken c.a.
28-07-2023
7
De volgende werkzaamheden zijn onder meer verricht:
het voeren van correspondentie en gesprekken met de advocaten van
gedaagde partijen;
het voeren van besprekingen met een mediator;
bestudering van stukken c.a.
24-01-2024
8
De volgende werkzaamheden zijn onder meer verricht:
bestudering van de conclusie van antwoord;
het opstellen van een akte;
bestudering van het dossier ten behoeve van de mondelinge
behandeling en het maken van notities ten behoeve van de mondelinge
behandeling.
18-07-2024
9
10. Overig
Er dienen nog een groot aantal aspecten te worden onderzocht. In elk geval
zal onderzoek plaatsvinden in verband met:
administratie;
lopende procedure tegen de Belastingdienst;
oorzaak van het faillissement;
afwikkeling bedrijfsmiddelen;
afwikkeling investeringen in het gehuurde c.a.;
afwikkeling verkoop opdrachtenportefeuille;
afwikkeling van debiteurenvorderingen, in het bijzonder rekening-
courantverhoudingen;
21-10-2021
1
afwikkeling leaseovereenkomsten;
afwikkeling bankrekening (in verband met laatste mutatie betreffende
overboeking naar aanverwante rechtspersoon);
onderzoek naar eventueel onbehoorlijk bestuur en paulianeus
handelen/onrechtmatig handelen.
In ieder geval dienen de navolgende werkzaamheden te worden verricht:
standpuntbepaling procedure tegen de Belastingdienst;
onderzoek oorzaak faillissement;
onderzoek naar afwikkeling van materiële vaste activa; financiële vaste
activa; liquide middelen;
onderzoek naar eventueel onbehoorlijk bestuur en Paulianeus
handelen/onrechtmatig handelen.
14-01-2022
2
In ieder geval dienen de navolgende werkzaamheden te worden verricht:
standpuntbepaling procedure tegen de Belastingdienst;
onderzoek oorzaak faillissement;
onderzoek naar afwikkeling van materiële vaste activa; financiële vaste
activa; liquide middelen;
onderzoek naar eventueel onbehoorlijk bestuur en Paulianeus
handelen/onrechtmatig handelen
13-04-2022
3
In ieder geval dienen de navolgende werkzaamheden te worden verricht:
Standpuntbepaling procedure tegen de Belastingdienst;
Onderzoek naar mogelijkheden van een eventuele regeling in verband
met aanspraken van ondergetekende op de derden, aan wie een
dagvaarding is betekend. Bij het niet tot stand komen van een minnelijke
regeling zal een gerechtelijke procedure worden gevoerd.
13-07-2022
4
In ieder geval dienen de navolgende werkzaamheden te worden verricht:
Standpuntbepaling procedure tegen de Belastingdienst;
Onderzoek naar mogelijkheden van een eventuele regeling in verband
met aanspraken van ondergetekende op de derden, aan wie een
dagvaarding is betekend. Bij het niet tot stand komen van een minnelijke
regeling zal een gerechtelijke procedure worden gevoerd.
10-10-2022
5
In ieder geval de navolgende werkzaamheden dienen nog te worden verricht:
Standpuntbepaling procedure tegen de Belastingdienst
Afwikkeling procedure tegen diverse gedaagden, al dan niet via
mediation.
10-01-2023
6
In ieder geval de navolgende werkzaamheden dienen nog te worden verricht:
Standpuntbepaling procedure tegen de Belastingdienst
Afwikkeling procedure tegen diverse gedaagden, al dan niet via mediation.
28-07-2023
7
In ieder geval de navolgende werkzaamheden dienen nog te worden verricht:
Afwikkeling procedure tegen diverse gedaagden, al dan niet via mediation.
24-01-2024
8
In ieder geval de navolgende werkzaamheden dienen nog te worden verricht:
afwikkeling gerechtelijke procedure bij de rechtbank Gelderland.
18-07-2024
9
10.2 Termijn afwikkeling faillissement
10.3 Indiening volgend verslag
10.4 Werkzaamheden overig
Bijlagen
Ongewijzigd ten opzichte van het vorige verslag. 16-01-2025
10
De curator zal werkzaamheden verrichten die erop gericht zijn om de
vorderingen die zijn toegewezen in het uitvoerbaar bij voorraad verklaarde
vonnis van de Rechtbank Gelderland te incasseren. Daarnaast zal de curator
werkzaamheden verrichten inzake de aanhangige gemaakte procedure in
hoger beroep.
16-07-2025
11
Nog niet bekend. 21-10-2021
1
Nog niet bekend. 14-01-2022
2
Nog niet bekend. 13-04-2022
3
Nog niet bekend. 13-07-2022
4
Nog niet bekend. 10-10-2022
5
Nog niet bekend. 18-07-2024
9
Nog niet bekend. 16-07-2025
11
16-1-2026 16-07-2025
11
Nog niet bekend. 16-01-2025
10
Bijlagen
